Dialog dewasa kritik berasa

Kenyataan BBC News yang melaporkan tentang kemenangan Anwar di Permatang Pauh. Dalam kenyataan tersebut, BBC menyatakan ada seruan jihad untuk menentang calon Pakatan Rakyat tersebut. Kepada siapakah artikel BBC ini ditulis? Jika pembaca tersebut membacanya, apakah tafsiran mereka terhadap perkataan jihad tersebut? Inilah adu domba orang luar untuk laga lagakan orang Islam di Malaysia, kononnya melawan satu pihak lain dianggap sebagai jihad. Barat tidak akan melaporkan bahawa demokrasi masih lagi wujud di Malaysia. Barat lebih berminat melaporkan dan membesarkan cerita untuk menambahkan konflik sesama orang Islam.

Anwar tidak akan menjadi Perdana Menteri kerana tiada ahli parlimen BN yang akan lompat parti. "Dia (Anwar) fikir bahawa dia boleh beli mereka (Ahli Parlimen BN), tetapi dia mesti ingat ada orang lain boleh menawarkan harga lebih tinggi,'' kata Tun Dr Mahathir. Ini bermakna, Anwar mengimpikan sebuah kerajaan yang dibentuk melalui "jalan belakang". Melalui rasuah politik iaitu sogokan wang dan tawaran jawatan agar ahli ahli parlimen melompat. Sedangkan semasa berkempen di Permatang Pauh, soal rasuah dan ketirisan berbuih diperkatakan kepada orang lain. Untuk menubuhkan kerajaan Pakatan Rakyat, rasuah seolah olah dihalalkan untuk mencapai matlamat tersebut. Demokrasi masih lagi segar di Malaysia. Mengapa perlu dikorbankan demokrasi untuk mencapai cita cita peribadi dalam masa yang singkat? Yang perlu menjadi prioriti adalah berkhidmat dan menunaikan janji-janji yang telah ditabur kepada rakyat bukannya mengejar mitos kerajaan Pakatan Rakyat.



Menang Di Gelanggang Sendiri

(Apakah kemenangan ini membuatkan DAP menjadi lebih kuat lagi di Pulau Pinang?). Pada jam 10.02 malam, 26 Ogos diumumkan bahawa Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim menang dengan majoriti 15,671 undi pada pilihan raya kecil Parlimen Permatang Pauh. Anwar mendapat 31,195 undi. Datuk Arif Shah Omar Shah mendapat 15,524 undi dan calon Angkatan Keadilan Insan Malaysia (AKIM), Hanafi Mamat mendapat 92 undi. Pak Sheikh menang di gelanggang sendiri. Tahniah untuk Pak Sheikh. Faktor utama menang ialah kerana ramai pengikut tegar Pak Sheikh di sana. Kata apa pun mereka akan ikut.

Anwar khabarnya telah mengetuai Pakatan Rakyat secara tidak rasminya setelah memenangi kerusi P44 di Permatang Pauh. Apakah selepas ini Anwar akan menjanjikan sesuatu yang lebih manis kepada DAP sebagai balasan kejayaan di Permatang Pauh? Anwar pernah berjanji akan memberi kerusi Timbalan Perdana Menteri 1 dan Timbalan Perdana Menteri 2 kepada orang Cina dan India, apakah perkara ini akan ditunaikan nanti? Dalam pada itu, ahli ahli UMNO sendiri harus bermuhasabah dengan apa yang telah berlaku di Permatang Pauh. Signal jelas menunjukan jika berlaku perpecahan yang besar dalam UMNO, maka rakyat akan mulai lari dari parti. Pemilihan atau pemulihan parti yang perlu diutamakan oleh ahli ahli UMNO di pelbagai peringkat?

"Anwar says that if he wins power he will sweep away economic and social privileges for ethnic Malays in education and the civil service, policies that he endorsed when in power, but which he now says have damaged the economy and the people they were supposed to help." by Jalil Hamid, Washington Post, 26 Ogos, 11.26 am. Berikut adalah kenyataan Anwar yang dipetik dalam Washington Post berkaitan dengan cita citanya jika mendapat kuasa yang lebih besar iaitu menjadi orang nombor satu Malaysia. Washington Post pernah meramalkan Anwar akan jadi Perdana Menteri Malaysia selepas keputusan pilihan raya umum yang lepas. Kini selepas sejam keputusan diumumkan, Washington Post sekali lagi memberikan highlight kemenangan Anwar. Perhatikan baik baik satu persatu ayat-ayat Anwar terbabit. Social privileges adakah merujuk kepada DEB dan hak istimewa orang Melayu?

Mendoakan Kemusnahan Jadi Bahan Kempen

(Wan Azizah terpaksa melepaskan parlimen Permatang Pauh untuk memberi laluan kepada suaminya bertanding. Di wajah Wan Azizah tersembunyi seribu satu persoalan. Apakah pengorbanan ini demi anak-anaknya, terutamanya Ehsan?). Pada malam 25 Ogos, satu majlis solat munajat meminta kemenangan Anwar Ibrahim diadakan di Masjid Bandar Baru. Dalam majlis tersebut doa dibacakan untuk meminta ‘dimusnahkan’ Timbalan Perdana Menteri, Ketua Polis Negara, Peguam Negara dan pengadu kes liwat, Mohd. Saiful Bukhari Azlan. Doa yang dibacakan selepas solat Maghrib itu antara lain berbunyi: ‘‘Ya Allah... musnahkan Mohd. Saiful... (Tan Sri) Musa Hassan... (Tan Sri) Gani Patail... (Datuk Seri) Najib...” Inikah cara yang dianjurkan oleh Islam? Tiada sesiapa pemimpin atau ahli PKR yang tegur dan melarang? Jika ditanyakan perkara ini kepada mereka, pastinya mereka akan mencari alasan lain untuk menghalalkan perbuatan sebegini. Mungkin Nik Aziz Nik Mat tidak bersetuju dengan majlis tersebut. Oleh itu beliau hanya datang selepas selesai sahaja solat Isya'k diadakan. PAS hanya digunakan semasa pilihan raya sahaja. Lepas habis semuanya, PAS akan melepas lagi.

Yang menyedihkan pada tengahari tadi, seorang warga emas ditolak hingga tersembam ke tanah oleh salah seorang penyokong PKR. Apakah dosa makcik tersebut hinggakan diperlakukan sedemikian rupa? Dia hanya mahu menunaikan haknya sebagai pengundi tetapi mengapa dihalang dan ditolak. Inikah demokrasi yang dilaung-laungkan oleh rata rata ahli PKR?

Jika menang atau kalah calon PKR di Permatang Pauh, satu sejarah akan tercatat di Permatang Pauh. Sejarah tersebut ialah kempen habis habisan oleh PKR dari segi bahan psywar. Dari risalah, sign board besi, banner, sticker kereta, topeng muka Anwar Ibrahim, jemputan wartawan luar, mercedez kepunyaan ayah Anwar, belon udara, kumpulan bermotor, kumpulan puteri Sri Mawar termasuklah kehadiran Gus Dur dan Estrada dalam kempen pilihan raya di Malaysia. Bayangkan berapakah perbelanjaan yang dikeluarkan untuk pilihan raya kecil ini? Sedangkan Anwar sendiri mengakui bahawa dia sendiri tidak mampu memberikan air kosong kepada mereka yang datang ke ceramahnya ketika berkempen. Begitu banyak sekali perbelanjaan yang dikeluarkan, dari mana sumbernya?

Jangan Biarkan Nasi Menjadi Bubur

(Bila nak ubah memang senang, tetapi bila sudah menjadi bubur baru rasa nak menyesal?). Menurut laporan Utusan Online, 12.45pm, seorang perayu undi Barisan Nasional (BN) telah diugut bunuh oleh sekumpulan penyokong Parti Keadilan Rakyat (PKR) ketika mengedarkan risalah dan cakera padat (CD) di pasar Seberang Jaya berhampiran rumah calon BN, Datuk Arif Shah Omar Shah. Dalam kejadian pada jam 10 pagi tadi, para penyokong parti tersebut turut mengambil gambar kereta milik mangsa, Aisyah Hussin, 43, merampas CD dan risalah serta mengepung peraih-peraih undi yang lain. Aisyah kemudian membuat laporan polis di ibu pejabat polis (IPD) Seberang Perai Tengah di sini kira-kira pukul 12 tengah hari tadi. Setelah melakukan tindakan agresif dan provokatif kepada para penyokong BN ketika hari penamaan calon, PKR nampaknya terus menerus menakutkan para pengundi dengan mencetuskan lagi kejadian ganas.

(Karpal Singh akan lagi gembira jika orang Melayu Pulau Pinang membantu menambahkan lagi kemenangan DAP di Penang. Dari Permatang Pauh ke PWTC, inilah cita cita Karpal sebenarnya). Peristiwa di Lunas akan berulang kembali di Permatang Pauh. Di Lunas, pengundi ditakutkan dengan tindakan agresif penyokong penyokong PKR yang membuat kecoh di kiri dan kanan jalan. Malah bas ditahan kononnya ada pengundi hantu, tetapi tujuan sebenarnya bas ditahan adalah untuk menjadikan jalan sesak dan tidak membolehkan pengundi keluar mengundi. Taktik yang sama dijangka akan diulang di P44 esok. Keluarlah mengundi beramai-ramai untuk memilih wakil rakyat yang boleh berkhidmat untuk rakyat. Bukannya yang hanya mahu mencapai cita cita peribadi semata mata. Demi cita cita peribadi untuk berada di tampuk teratas kuasa, Anwar menggunakan segala macam isu sebagai kenderaan untuk ke kerusi nombor satu.

(Hanya kerana cita cita peribadi, Anwar sanggup gadaikan kepentingan orang Melayu bila mahu beri kerusi TPM kepada bangsa lain. Di manakah anaknya Ehsan di hari hari terakhir kempen Anwar? Apakah dia tidak membantu kerana bapanya enggan bersumpah?). Hakikatnya, Anwar hanya mahu mencapai cita cita peribadi yang tertangguh pada 1998 dulu. Demi matlamat tersebut, isterinya terpaksa berkorban demi memenuhi kemahuan peribadi suami untuk berkuasa. Permatang Pauh juga adalah medan terbaik orang Melayu untuk mengajar DAP di Pulau Pinang. Jangan menyesal di kemudian hari. Bila nasi sudah menjadi bubur, semuanya sudah tidak berguna lagi. Baru sebentar tadi, ada perkhabaran mengatakan YB Zulkefli Nordin (Ahli Parlimen PKR, Kulim Bandar Bharu) telah umum mahu keluar dari PKR. Bagaimana Anwar hendak jadi Perdana Menteri jika ahli parlimen PKR sendiri yang mahu lompat parti. Ini petanda penolakan orang orang PKR pada Anwar, anda sebagai pengundi bila lagi?

AZRINIZAM IBRAHIM
Presiden Gabungan Pemimpin Mahasiswa Malaysia (GPMM)

1. Saiful Bukhari Azlan, budak pembancuh kopi Anwar akhirnya tetap menjadi perhatian di Permatang Pauh. Sepatutnya isu ini mudah ditepis dengan kepakaran pidato Anwar, namun rupa-rupanya isu itu masih menghantui Anwar, walaupun dua hari lagi hari mengundi.

2. Kalau tidak 'menghantui', sudah pasti tidak perlu diusung ustaz Ramlang Porigi (yang menjadi saksi sumpah) naik ke atas pentas PKR berceramah menyokong Anwar. Ustaz itu pula mendakwa beliau diarah diarah oleh 'pihak atasan' menjadi saksi sumpah Saiful. Katanya lagi ada empat orang imam yang menjadi saksi sumpah di Masjid Wilayah Persekutuan tempohari.

3. Adakah ustaz itu pula turut bersumpah di depan pengundi Permatang Pauh mengatakan sumpah budak pembancuh kopi itu salah ? TIDAK. Beliau kata beliau hanya menegur sebutan budak pembancuh kopi Anwar yang tersalah sebut sahaja. Lepas itu, beliau turut mendiamkan diri (mengiakan?) sebutan budak pembancuh kopi Anwar itu hingga selesai majlis.

4. Adakah ustaz itu pula turut bertukar imej dari 'tok imam masjid' menjadi 'kempen manager politik Anwar' pula dengan memberi huraian terperinci menyokong teori konspirasi ? TIDAK. Ustaz itu berucap ringkas, beliau dakwa diarah oleh 'pihak atasan' untuk menjadi saksi kepada pembancuh kopi Anwar itu. Ustaz itu sendiri tidak menyebut nama siapakah 'orang atasan' yang telah mengarahkannya apatah lagi mampu menghurai teori konspirasi Anwar secara komplek. Ustaz itu sendiri mengakui beliau tidak mengenalpasti siapakah 'orang atasan' yang mengarahkannya itu.

5. Persoalan lanjut, sila baca komen blogger Akal Muda bertajuk "Imam dipolitikkan - mana satu yang betul? " (http://akalmuda.blogspot.com/2008/08/imam-dipolitikkan-mana-satu-yang-betul.html)

6. Baca pengakuan Ustaz Ramlang Porigi di Permatang Pauh, klik di sini (http://www.malaysiakini.com/news/88465)

7. Jadi untuk apa ustaz itu diusung ke pentas ceramah PKR, kalau tidak semata-mata menunjukkan untuk menunjukkan 'isu budak pembancuh kopi' menghantui Anwar. Kalau mahu seret ustaz yang jadi saksi sumpah, sepatutnya Ustaz Anwar dan PKR hereta keempat-empatnya sekali naik ke pentas politik itu. Ustaz Ramlang Porigi hanya salah seorang, mana tiga orang saksi lagi? Adakah dengan kehadiran ustaz itu boleh membersihkan semula semua sumpahan budak pembancuh kopi Anwar itu ?

8. Untuk lebih berkesan lagi sepatutnya Anwar dan PKR heret bekas budak pembancuh kopinya itu naik ke pentas menafikan sumpahnya tempoh hari. Kena tuan badan yang bersumpah menafikan sendiri, bukannya diwakili oleh pihak lain. Ustaz itu hanya menjadi saksi sahaja dan tidak bersumpah pun di pentas ceramah PKR mengatakan apa yang diucapkan adalah benar.


Teori konspirasi?

1. Bermakna kehadiran ustaz Ramlang Porigi masih belum gagal merungkai teori konspirasi yang telah diwar-warkan oleh Anwar. Ustaz itu hanya berjaya memberitahu bahawa beliau tidak bersalah dan beliau diarahkan hadir. Itu sahaja kejayaannya setelah sebelum ini diasak bermati-matian oleh tranungkite.

2. Adakah ini bermaksud kehadiran ustaz itu ke pentas PKR semata-mata untuk membersihkan namanya dan bukan untuk membersihkan nama Anwar?

3. Bagaimana pula hujah sokongan untuk memperkasakan teori konspirasi Anwar ? Adakah masih belum terjawab hingga ke hari ini ?

4. Lagipun, teori konspirasi Anwar telah berubah-ubah. Pada mulanya beliau mengatakan isu liwat itu adalah konspirasi pejabat Najib. Setelah didakwa, beliau menukar pertuduhan mengatakan konspirasi pejabat Pak Lah pula.

5. Barangkali selepas dijatuhkan hukuman, siapa pula yang menjadi mangsa Anwar?. Kenapa beliau sering berubah-ubah tuduhan ?


Sumpah budak pembancuh kopi Anwar

1. Benar atau tidak sumpah budak pembancuh kopi Anwar itu, dia telah serahkan kepada Allah Taala yang menghukumnya. Itu urusan dia dengan Allah. Allah Lebih Mengetahui benar atau tidak lafaz yang telah diucapkan oleh budak pembancuh kopi Anwar itu.

2. Mufti Wilayah Persekutuan telah mengesahkan lafaz yang diucapkan oleh budak pembancuh kopi Anwar itu adalah betul . Mufti Perlis pula menegur perbuatan Saiful memegang Al Quran yang dianggap salah, tetapi mengesahkan lafaznya betul. Bekas Pengerusi Majlis Fatwa Kebangsaan, Datuk Dr Ismail Ibrahim pula mengatakan kedua-duanya perbuatan dan lafaz adalah betul (http://www.malaysiakini.com/news/88447).

3. Bermakna terdapat perbezaan antara lafaz dan perbuatan. Perbuatan yang dilakukan oleh budak pembancuh kopi Anwar itu tidak menyalahi akidah dan tidak boleh membatalkan lafaz yang telah diucapkannya. Kesimpulannya ketiga-tiga tokoh agama yang disebut di atas sebulat suara bersetuju lafaz yang diucapkan budak pembancuh kopi Anwar itu adalah sah di sisi agama.

Sumpah hantui Anwar ?

1. Budak pembancuh kopi itu benar-benar menghantui Anwar. Dari mula kehilangannya. Dari laporan polis, hingga memaksa Anwar berlindung di kedutaan asing. Apa ni..ada badi ke di antara budak pembancuh kopi dengan tuannya ?

2. Tidak semena-mena Azizah letak jawatan kerusi Permatang Pauh, walhal baru sahaja menang enam bulan lalu. Belum sampai setahun, kena mengundi sekali lagi ?

3. Anwar pula bertanding di kawasan kubu kuatnya. Kalau dikira logik, Anwar tak perlu turun padang, kempen siang malam,dan sepatutnya Anwar hanya perlu hadir semasa penamaan calon dan selepas itu beliau boleh naik pesawat ke Amerika kerana kawasan itu merupakan kubu kuatnya. Tetapi kenapa pula Anwar perlu rayu undi dari rumah ke rumah ? Tidak percayakah beliau bahawa kawasan itu kubu kuatnya?

4. Masih terbayang lagi, bagaimana Anwar memperlekehkan calon PAS di Pengkalan Pasir Kelantan dalam pilihan raya kecil tahun lalu. Anwar hanya hadir sekali dalam ceramah besar di Stadium Pasir Mas, lepas itu beliau tinggalkan calon PAS terkial-kial seorang diri mempertahankan maruahnya. Anwar beri alasan ada urusan yang lebih penting di luar negara. walhal sebelum berangkat ke luar negara, Anwar masih sempat ke Sarawak untuk berbincang politik PKR di negeri itu. Apa ni..terlalu pentingkah urusan di luar negara, hingga tak boleh tunda selepas pilihan raya kecil ? Itukah erti persahabatan Anwar kepada rakan pakatan ?

5. Kalau calon PAS bertanding di Pengkalan Pasir, Anwar kata sibuk dengan urusan luar negara. Kalau calon PKR bertanding di Ijok, Anwar sanggup batalkan semua urusan di luar negara, semata-mata untuk turun padang bersama sahabatnya Khalid Ibrahim di Ijok. Apa ni..double standard.

6. Untuk mengetahui lebih lanjut kisah Anwar di Pengkalan Pasir, klik di sini (http://msomelayu.blogspot.com/search/label/TAZKIRAH%20SIASAHSI)

7. Sepatutnya isu sumpah ini tidak patut menghantui Anwar, jika awal-awal lagi beliau tidak ambil budak pembancuh kopi itu bekerja dengannya. Beliau sepatutnya tidak perlu membawa pembancuh kopi itu makan angin ke luar negara dan sepatutnya tidak perlu membawanya ke kondominium yang didakwa sebagai tempat kejadian.

8. Sepatutnya budak pembancuh kopi itu jangan sesekali diberi bebanan tugas. Tugasnya cukup setakat itu, sekadar budak tukang bancuh kopi!. Begitu juga, kalau sekadar rakan bermain tenis, sepatutnya sekadar teman sepermainan tenis sahaja. Jika lebih daripada tugas itu maka akan berlaku sumpah Saiful dan pendedahan Nallakarupan!

9. Persoalannya, siapakah yang silap?

Anwar perlu bersumpah ?

1. Semakin banyak desakan daripada orang ramai agar Anwar turut bersumpah untuk membersihkan dirinya sebenar-benar bersih. Kalau tidak, sumpah budak pembancuh tehnya itu akan terus menghantui. Bukan setakat dirinya malah mungkin juga pengundi Permatang Pauh.

2. Soalnya adakah Anwar percaya, menang atau kalah kerana faktor sumpah ?. Mengenali Anwar sebelum ini, beliau tidak percayakan sesiapa kecuali dirinya sahaja. Beliau memang hebat dan sudah terbukti kehebatan pidatonya, soalnya, adakah pengundi kali ini menilai dari sudut kehebatan pidato sahaja atau pertimbangan lain, termasuk akhlak?

3. Malah kehebatan pidato Anwar hanya pada intonansinya sahaja, tetapi dari segi isi masih boleh dipertikaikan. Apatah lagi kalau mahu diukur dari segi kata nista dan fitnah tanpa bukti. Malah kalau direnung dalam-dalam, terpancar diwajahnya perasaan taajub kepada dirinya yang melampau. Beliaulah orang yang paling hebat dan paling berkuasa. Orang lain semuanya salah. Bukankah itu sifat terkeji iaitu taajub, riak dan sombong?

4. Sama ada Anwar nak bersumpah atau tidak itu adalah urusan beliau. Orang lain tidak boleh memaksa. Tetapi Anwar juga tidak boleh memaksa orang lain bersetuju seratus peratus dengan apa yang diucapkannya.

5. Sebagaimana orang lain tidak perlu pertikai hak asasinya, Anwar juga tidak perlu menceroboh hak orang lain. Buangkan tabiat menggunakan nama orang lain untuk menyelamatkan diri sendiri.

6. Tidak perlu guna nama ustaz Qardawi, untuk mempertahankan diri, kerana tuan badan tidak berada di Permatang Pauh. Tidak perlu guna nama Mutfi Perlis untuk mempertahankan diri, ketika ditanya wartawan di mahkamah syariah. Anwar kata beliau telefon sendiri Mufti Perlis dan katanya Mutfi Perlis menafikan buat kenyataan ke atas dirinya, sedangkan semua orang menonton dan memahami ceramah Mufti perlis di youtube.

7. Tidak perlu guna nama ustaz Hadi untuk menyelamatkan diri ketika ditanya wartawan Malaysiakini, kenapa anda sokong Forum Memeluk Islam. Anwar kata, beliau telah berbincang dengan ustaz Hadi dan ustaz Hadi turut sokong forum itu diadakan secara tertutup. Tidak perlu babitkan nama ustaz Hadi kerana beliau tiada semasa wawancara dengan Malaysiakini itu.

8. Sepatutnya Anwar tidak perlu menggunakan nama orang lain yang tidak kena mengena semata-mata untuk menyelamatkan dirinya. Sendiri buat, sendiri tanggung!

Esok bentuk kerajaan, turun harga minyak ?

1. Kempen Anwar seperti biasa laungkan slogan 'esok bentuk kerajaan, turunkan harga mintyak!. Maksudnya 'esok kalau saya jadi PM, saya akan turunkan harga minyak!

2. Tetapi lebih Islamik, jika dikatakan, 'Insya Allah, jika saya ditakdirkan menjadi PM, saya akan berusaha sedaya upaya menurunkan harga minyak!. 'Saya sendiri tidak boleh meramalkan bilakah tarikh saya menjadi PM, kerana semua itu ketentuanNYA'. Itulah ayat yang digunakan dalam usrah ketika menubuhkan ABIM dahulu.

3. Tetapi Anwar sekarang bukan Anwar zaman ABIM dahulu. Anwar sekarang adalah 'Muslim Moderate' yang yakin segala-galanya beliau mampu buat. Boleh ramal bila bakal menjadi PM dan diletakkan tarikh spesifik, 16 Sept. Noktah!

4. Diandaikan Anwar berjaya bentuk kerajaan, dan diandaikan juga berjaya jadi PM, adakah Anwar mampu menurunkan harga minyak? Walaupun andaian ini seperti bunyi Mat Jenin, tetapi kita bayangkan mungkin 'angan-angan' Mat Jenin jadi kenyataan.

5. Pada saya, Anwar mampu melakukan dengan syarat beliau dilantik jadi PM, kerana kuasa mutlak bergantung kepada dirinya. Pada tahun 1997, beliau hanya TPM, sebab itu, beliau gagal untuk membuat keputusan agar Malaysia menerima dana Yahudi IMF untuk menyelesaikan kemelut ekonomi ketika itu.

6. Langkah pertama, Anwar sebagai PM akan meminjam daripada Bank Dunia dan IMF, kerana beliau pernah bekerja di kedua-dua institusi yang dikuasai permodalan Yahudi itu.

7. Langkah kedua, Anwar akan meminjam daripada mana-mana tabung dana Yahudi di Amerika atau Open Institute, kepunyaan Yahudi penyangak matawang bernama George Soros kerana Anwar terlibat bersamanya dalam International Crisis Group (ICG). Maknanya semua pedagang Yahudi di Amerika adalah kenalan Anwar.

8. Bagaimana dengan saudagar Islam di Timur Tengah ?. Anwar pernah sebut dahulu bahawa yayasannya Foundation For The Future tiada kaitan dengan Amerika Syarikat, tetapi apabila terbongkar di website Jabatan Negara Amerika, bahawa yayasan yang dipengerusikan Anwar itu merupakan boneka Amerika, Anwar tidak dapat menahan malu lalu meletakkan jawatan!

9. Anwar juga pernah jaja di seluruh Malaysia, bahawa UIA adalah jasanya dan saudagar Arab mahu melabur wang kepada universiti itu. Tetapi hingga sekarang tiadapun sumbangan daripada pelabur Arab yang dimaksudkan itu hingga UIA yang asalnya berdaftar di bawah ROC terpaksa ditanggung sepenuhnya pebelanjaan oleh KPT.

10. Bermakna, satu-satu cara Anwar untuk menurunkan harga minyak dengan cara berhutang dengan IMF dan Bank Dunia.

11. Jadi, Anwar tidak kisah soal hutang piutang, kerana cita-citanya hanya untuk menjadi PM sahaja. Apa nak jadi kepada negara selepas itu bukan urusannya. Soal hutang, itu mesti ditanggung oleh setiap rakyat jelata. Itulah maksudnya KETUANAN RAKYAT!

Permatang Pauh bakal mengundi sekali lagi ?

1. Sekiranya Anwar menang di Permatang Pauh pada 26 Ogos ini, para pengundi akan menghadapi risiko berkemungkinan bakal mengundi sekali lagi.

2. Ini berdasarkan fakta, Anwar dipilih sebagai Ahli Parlimen Permatang Pauh tetapi dalam masa sama Anwar menghadapi pertuduhan di mahkamah.

3. Mengundi sudah selesai, tetapi kes mahkamah belum selesai. Bagaimana jika di mahkamah nanti Anwar kalah, dan beliau dijatuhkan hukuman penjara. Bermakna kerusi Permatang Pauh sekali lagi terpaksa dikosongkan!

4. Lagipun peluang untuk Anwar tewas di mahkamah lebih cerah. Ini diakui sendiri oleh para peguambelanya. Sesuatu kes pertuduhan yang sama akan terlebih dahulu dirujuk kepada kes yang sama.

5. Kes lama, Anwar tewas. Anwar dibebaskan pada 2004 pun hanya selepas dua kali proses rayuan. Maknanya Anwar telah didapati bersalah dan terpaksa merayu!

6. Sekiranya berdasarkan senerio ini, peluang untuk para pengundi mengundi sekali lagi amat cerah jika ditakdirkan Anwar menang pada 26 Ogos ini. Bermakna dalam setahun, Permatang Pauh terpaksa mengundi tiga kali ?

7. Akhir kata kepada semua pengundi Permatang Pauh. Selamat mengundi, buatlah keputusan secara bijaksana.


AIDC
25 Ogos 2008

Posting di atas GAP dedahkan dalam blog pada 29 april 2008. Pada waktu itu GAP mendapat arahan agar tidak mendedahkan kesemua butiran video tersebut. Dalam posting tersebut GAP menyebut Nalla ada menyimpan video kaset liwat Anwar.

Semalam 23/8/08 Dato Nallakarupan telah mengejutkan para hadirin di ceramah Permatang Pauh bahawa beliau mempunyai '5 video kaset' peribadi Anwar Ibrahim yang antaranya mendedahkan tentang skandal seks beliau!

Sila rujuk AGENDADAILY yan bertajuk ' ANWAR TERIMA RM60JUTA DRPD SYKT JUDI'.

BOCOR LAGIIIIII....dan ada yang paling menggemparkan nanti. GAP akan bertolak ke Permatang Pauh sat lagi. Kalau nak jumpa...

Dan semalam mengikut maklumat Anwar sudah membayangkan kegusarannya untuk yakin menang di Permatang Pauh kali ini. Maklumat dalam PKR yang memberitahu GAP bahawa Anwar meyakini ada cubaan unsur sabotaj daripada kalangan penyokong PAS Permatang Pauh yang bersedia untuk 'menitik' Anwar supaya menghormati parti PAS sendiri.

Malah pada 2 malam lepas Anwar sudah terlepas cakap 'aku ajaq depa (pas) nanti'...apa yang berlegar dalam kepala hotak Anwar yang kesumat itu hanya tuhan yang tahu.

Lebih membimbangkan Anwar apabila sudah bertebaran sms layang arahan beberapa pimpinan tertinggi PAS pusat meminta agar ahli mereka memberi undi secara senyap kepada Arif Shah.

Bagi GAP ini mungkin signal mohon maaf secara indirect pimpinan PAS kepada umat Melayu yang sudah semakin tercalar hatinya melihatkan kelakuan rakus hak Islam dan Melayu dipertikai!

Takpa pas, kita sama-sama manusia perlu muhasabah diri. politik hanya platform tetapi persoalan agama dan kelangsungan bangsa perlu menjadi keutamaan.

Dan benarlah dakwaan GAP semalam dalam posting 'bocor bocor bocor' yang menyatakan bahawa Anwar meminta Dr Xavier membawa samseng India 21 top untuk menghalau Nalla keluar daripada Permatang Pauh, apabila sejurus Nalla mendedahkan kaset liwat itu beliau mendapat ugutan bunuh.


BOCOR PERTAMA

Akan dimaklumkan kelak...


BOCOR KEDUA

'You nak apa bila abang jadi PM nanti... Tak tak I nak tolong you juga pasai you dah banyak sponsor I'

Itulah kata-kata Wan Azizah kepada seorang wanita rakan lama yang sentiasa menghulurkan wang ringgit dalam setiap program Wan Azizah. Wanita yang tinggal di Selangor itu memiliki beberapa stesen petrol dan dalam pertemuan di rumah wanita tersebut di seksyen xx Shah Alam, Wan Azizah begitu takjub untuk memberikan jawatan datokship kepada wanita tersebut.


BOCOR KETIGA

Anwar sudah mengarahkan exco kerajaan negeri Selangor Dr Xavier untuk membawa seberapa banyak ekstremis HINDRAF untuk turun di Permatang Pauh nanti kerana asakan bertali arus Dato Nalla telah menggoyangkan kiraan Anwar untuk mendapat 80% undi India.

Mengikut sumber dalaman PKR yang berbangsa Melayu, beliau memberitahu GAP bahawa ada juga ura-ura untuk Dr Xavier membawa sekali kumpulan '21 top' samseng tahi kucing India di Taman Sentosa Klang. Ini dalam perancangan dan belum disahihkan kedatangan kumpulan ini. Yang pasti mengikut sumber Dr Xavier yang majoriti paling tinggi di Selangor akan membawa turun kumpulan Hindraf ini.


BOCOR KEEMPAT

Azmin Ali dalam mesyuarat tidak rasmi bersama beberapa MPT PKR sudah 'melancaukan' dewan pemuda PAS yang baru-baru ini mengugut untuk keluar daripada pakatan rakyat kiranya negara Islam tidak menjadi dasar pemerintahan.

Dalam perbualan tersebut Azmin Ali juga menyatakan perasaan dendam kepada pesuruhjaya PAS Selangor Hasan Ali kerana membocorkan rahsia wang 100 hari pakatan rakyat tempoh hari. Sewaktu berbincang dengan beberapa MPT PKR Azmin Ali juga ada membayangkan untuk membantu dari segi kewangan kepada seoang ahli parlimen PAS Selangor untuk melanggar Hasan Ali dalam pertandingan pesuruhjaya PAS Selangor nanti.


BOCOR KELIMA

Satu-satunya ahli parlimen PKR yang anti murtad sdr Zulkifli Nordin menjadi mangsa group hak asasi seperti Sivarasa, Dr Xavier,Azmin Ali dan Syed Husin. Kiranya mahkamah Kulim mendapati beliau tewas dalam petisyen bantahan nanti TIDAK AKAN dicalonkan semula oleh Anwar. Keputusan ini dibuat secara verbally oleh Anwar dan Kit Siang bagi mengurangkan suara-suara Islam yang lantang memprtikaikan artikel 11 ini. Berdasarkan sumber dalaman PKR Zulkifli Nordin akan digantikan dengan bekas orang kuat parti Gerakan dari Penang.

Dengan ini maka berakhirlah satu-satunya vokalis anti murtad yang paling lantang dari PKR dan ini memudahkan segala perancangan Anwar untuk 'menandantangani borang pelepasan' berpuluh ribu melayu yang hendak murtad. Maka ini bertepatan dengan maklumat yang GAP dedahkan dalam artikel lepas.

-gerakan anti-pkr (GAP)-

" Cik Mah, dok menang sorak, kampung tergadai kot..."
" Cik Mah, dok menang sorak, kampung tergadai kot..."
" Cik Mah, dok menang sorak, kampung tergadai kot..."

Masih terngiang-ngiang di telinga aku, suara budak KeAdilan ketika di meja panas, N11 DUN Penanti, di depan SMK Guar Perahu, di depan jalan pintu masuk untuk ke tempat mengundi. Budaknya masih muda, tua sedikit dari aku, awal 30 an mungkin, "smart", baju tuck in, pakai topi siap payung kecik lekat kat atas, menunggu pengundi-pengundi turun dari kereta untuk merayu supaya mengundi mereka.Di depan pintu masuk tersebut, bukan sahaja ada budak-budak seperti ini, malah makcik-makcik, kakak-kakak yang setia berkhidmat dalam apa jua situasi.

Situasi yang pada mulanya tenang dengan sedikit pekikan-pekikan sinis dari pemandu, kini mula menjadi kecoh apabila, salah seorang dari budak KeAdilan ini mengejek salah seorang dari perayu undi dari Barisan Nasional (wanita lingkungan awal 50 an) dengan cara yang sinis. Beliau tanpa segan silu datang merapati wanita tersebut sambil mengulangi kata-kata ini :

" Cik Mah, dok menang sorak, kampung tergadai kot..."
" Cik Mah, dok menang sorak, kampung tergadai kot..."
" Cik Mah, dok menang sorak, kampung tergadai kot..."

Wanita tersebut pada mulanya bersabar sambil tidak mempedulikan kata-kata budak tersebut akhirnya mencapai payung yang sedang dipegang lalu cuba memukul dan menghalau budak tersebut, namun tindakannya telah mendapat mendapat respon yang cukup menakutkan untuk seorang wanita berumur sepertinya. Sekumpulan budak-budak KeAdilan yang cuba di halaunya tadi datang dengan mengherdik beliau....bayangkan lah seorang wanita yang boleh dikatakan sebaya dengan umur ibu-ibu mereka diherdik dan dicaci. Mujurlah ada pihak-pihak yang meleraikannya. Budak-budak keAdilan tersebut terus mengherdik sambil menyanyi beramai-ramai dari jauh, aku hanya memandang sambil mengelengkan kepalaku,

" Cik Mah, dok menang sorak, kampung tergadai kot..."
" Cik Mah, dok menang sorak, kampung tergadai kot..."
" Cik Mah, dok menang sorak, kampung tergadai kot..." (Fade out)

Hampir 4 bulan berlalu

Kini, keAdilan, PAS dan DAP telah berjaya menawan Pulau Pinang. Mungkin budak-budak keAdilan yang bersorak pada hari tersebut tidur lena, senang hati dan berbangga dengan usaha mereka ketika hari mengundi tersebut telah membuahkan hasil.

Namun, antara mereka yang bersorak pada hari mengundi tersebut pastinya tidak menyedari atau pun sedar apa yang telah terjadi pada hari ini di Pulau Pinang. Mereka sangka, lompatan mereka, sorakan beruk mereka pada hari mengundi tersebut hanyalah untuk dikawasan N11 sahaja. Mereka lansung tidak fikirkan kesan jangka panjang perbuatan mereka. Mereka juga tidak sedar bahawa di Pulau Pinang, mereka adalah golongan minoriti yang bakal merempat jika bangsa lain yang memegang tampuk pemerintahan.... Kini terbukti, lihat sahaja bagaimana dengan perlahan-lahan golongan minoriti akan dirempatkan oleh golongan pemerintah. Terbaru sms yang ku terima, (sebijik copy)

Dasar perumahan bumi di penang akan di gubal. Tiada lagi kuota rumh bagi melayu. Mungkin ramai cha ya nun alif akan tinggal di p. pinang dan org melayu terpaksa cari rumah di negeri lain. Maklumat ini dihantar oleh agen kita yg terlibat dlm menyiapkan draf untuk pembentangan dlm persidangan dewan negeri pada minggu ini oleh EXCO Pakatan Rakyat.sebarkan.......t.k.zb
Sebelum-sebelum itu, papan-papan tanda juga telah berjaya ditambah dengan tulisan mandarin. Kononnya untuk UNESCO. UNESCO my arse! Suppose kita kekalkan apa yang ada sebab ianya peninggalan sejarah. Lakukan penambahbaikkan bukan menokok tambah papan tanda.

Siapa Melayu yang nak membela nasib melayu di Pulau Pinang. ADUN N11, Mohd Fairus? Dia sendiri terkedu berhadapan dengan sepet-sepet yang lain. Portfolio yang dipegang mungkin sudah berhabuk sekarang. Kenapa? Sudah lah gaji pemain bola sepak Pulau Pinang tak terbayar, kebajikan pemain lansung terabai. Dialah wakil kesayangan budak-budak keAdilan yang mengejek pada hari mengundi,

" Cik Mah, dok menang sorak, kampung tergadai kot..."
" Cik Mah, dok menang sorak, kampung tergadai kot..."
" Cik Mah, dok menang sorak, kampung tergadai kot..."

Pasti kini ada yang gembira atau yang mengeluh dan mungkin ada yang menyesal.


KINI SIAPA YANG MENANG SORAK KAMPUNG TERGADAI?

khalid ibrahim semakin angkuh dan bongkak sejak menjawat jawatan menteri besar selangor. daripada seorang yang gagap pertuturannya sewaktu mula dikenali di pilihanraya kecil ijok tahun 2007, kini beliau mula menunjukkan 'kepak' kebongkakannya .

satu persatu hak bangsanya dipertikai dan dijual kepada bangsa lain. mulai dengan pengumuman sektor IKS khinzir di situlah khalid menyiat-nyiat hati bangsa melayu di sepang. di waktu orang melayu sepang saban hari menghidu najis khinzir, khalid pula hidup selesa di banglo mewah jutaan ringgit hasil menewahan DEB pemberian rasuah anwar ibrahim. untuk pengetahuan pembaca khalid diantara 15 melayu penerima rasuah projek 1 billion pemberian bekas menteri kewangan anwar ibrahim !

seeloknya khalid ibrahim,exco2 kerajaan negeri yang berbangsa melayu dan ADUN2 PR yang bahasanya melayu menetapkan keputusan mesyuarat kerajaan negeri untuk tinggal di sebelah kandang babi tersebut bagi merasai 'kenikmatan sebenar' indahnya tinggal berjiran dengan babi ! inilah yang boleh dinamakan merakyatkan pemimpin.

3 bulan lepas seorang penganut tegar kristus dr xavier jayakumar ADUN SRI ANDALAS bertindak menghina dasar islamisasi di sekolah kebangsaan dengan mengeluarkan anak2nya sebagai tanda protes pada dasar islam. tapi sayang ADUN2 bermentaliti pelacur dikalangan melayu senyap membisu tanpa sedetik pun berani mengeluarkan bantahan kepada anak kristus tersebut.

khalid bin ibrahim namanya mencerminkan bangsa melayu berakidahkan kalimah dan selaku ketua umat melayu selangor terus-terusan membiarkan penghinaan terhadap islam berlalu.

3 hari lepas bekas rakan gap dalam PKR yang bertugas sebagai s/u ADUN meluahkan rasa ketidakpuasan hati tentang keceluparan khalid flinstone. rakan gap tersebut merupakan lepasan UITM yang dikira amat bijak cgpa nya.

rakan gap memberitahu khalid flinstone secara sinis menghina pelajar2 UITM dihadapan rakan2 exco yang bukan melayu. tatkala ditanya tentang percubaan reaktor UITM dan pelajar2 UITM untuk mendakwa khalid di mahkamah kerana cuba mengugat keistimewaan orang melayu mengenai kuota 10%, khalid secara spontan menjawap

'PELAJAR2 UITM TU OTAK BELACAN, DIA NAK BUAT APA SILAKAN' ! disahut dengan gelak ketawa exco2 bukan melayu sambil minum.

tahniah khalid kerana banyak menghiris perasaan islam dan perasaan melayu dan gap sememangnya menunggu-nunggu akan keputusan besar yang sudah bocor ditangan gap untuk khalid secara rasminya memberi keizinan kepada kristus membina gereja terbesar di selangor dan di asia nanti ! di situ khalid, tatkala umat islam dan melayu tercabar kesabarannya jangan pula kamu melarikan diri ke perth australia dan tinggal buat selama-lamanya di istana yang sudah siap sedia kamu bina ! bertarung sebagai anak jantan khalid !

-Gerakan Anti PKR (GAP)-

***Terbaru

22 Ogos 2008 Seberang Jaya-Tindakan pantas imam dan barisan jawatankuasa Masjid Seberang Jaya menghalang DSAI dan Timbalan Ketua Menteri Fairuz dari menjadikan masjid sebagai medan politik haruslah dipuji. Dalam kejadian selepas solat Jumaat tadi, TKM Fairus cuba mengambil pembesar suara untuk berucap dan selepas itu sudah pastilah bapa Yahudi moden DSAI akan berucap dan seterusnya menyampaikan kempen politiknya.

Sejak kebelakangan ini, Anwar semakin lama semakin tertekan sehingga terpaksa menggunakan masjid sebagai medan berpolitik dan membela diri.Suasana kelam kabut dapat di kawal apabila Exco Kerajaan Negeri Malik ( PKR) diminta oleh DSAI supaya Fairuz berhenti berucap walaupun dengan bongkak dia menyatakan kepada jemaah dia seorang Exco Agama.Beginilah wajah sebenar PKR dan Anwar yang suka menjadikan kaedah kuku besi sebagai yang utama. Semoga Allah menyelamat seluruh masjid di Permatang Pauh dari terus dijadikan medan fitnah oleh Anwar.YB Ariff turut bersembahyang di masjid yang sama.

Gambar-gambar di atas adalah gambar yang mana orang yang di dakwa Anwar Ibrahim menerusi Barisan Anwar Bin Ibrahimnya (B.A.B.I) yang menjadi landasan perjuangan beliau yang dikatakan merahmati perjuangan Anwar Ibrahim seorang pengkhianat bangsa yang terus mendapat tempat di hati rakyat Malaysia terutamanya penyokong Pakatan Pembohong Rakyat. .

BERITA HARIAN - KUALA LUMPUR: Bekas Presiden Indonesia, Abdurrahman Wahid atau Gus Dur mendakwa sumpah al-Quran yang dibuat Mohd Saiful Bukhari Azlan tidak selaras dengan hukum Islam dan tidak pernal diamalkan di mana-mana, termasuk di Indonesia.

Bercakap pada sidang akhbar di Ibu Pejabat Parti Keadilan Rakyat (PKR) di sini, pagi ini, beliau berkata, beliau mewakili majoriti senya di Indonedia yang menyokong Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Mohd Saiful pada Jumaat lalu bersumpah laknat bagi membuktikan kebenaran dakwaannya diliwat oleh Anwar yang juga bekas majikannya.

Pendek kata mereka tetap setia bersama Anwar walaupun apa sahaja yang Anwar lakukan termasuklah mereka terpaksa menjadi hamba di bumi sendiri apabila 'Anjing Kurap' Lim Kit Siang ini akan mendapat kuasa

Lim Kit Siang melalui 'anjing kurapnya' yang sanggup memakan tahi tuanya demi mendapatkan kuasa dan merealasikan impianya peribadinya untuk menjadi Perdana Menteri. Tak usah ditanya kenapa penulis mengelarkan beliau 'Anjing Kurap' beliau sememangnya layak digelar sedemikian rupa lagipun Tuan Guru Nik Aziz pun pun berkata 'tidak apa' jadi apa salahnya penulis mengelarkan beliau anjing kurap. Pengkhianat Bangsa memang layak mendapat gelaran seperti berikut kalau ikutkan hati penulis nak saje panggil Anwar ni "Babi Panggang, yang menjadi makanan kepada Lim Kit Siang yang sepatutnya dihapuskan di muka bumi Malaysia ini" Golongan-golongan merekalah yang mencemari bumi Malaysia dengan najis binatang haram tersebut. Sedangkan negeri asal mereka sendiri tiada perusahaan seumpamanya seperti di Malaysia.

Berbalik kepada orang-orang yang dikatakan 'merahmati' perjuangan Anwar Ibrahim. Kita mulakan dengan Gus Dur, beliau adalah antara pemimpin yang dikatakan beriman, berwibawa dan bermacam-macam lagi sewaktu sebelum beliau menjadi Presiden Indonesia. Sebaik sahaja beliau menjadi Presiden Indonesia bermacam-macam benda yang kurang enak didengar.

Penyelewengan Gus Dur, skandal seks Gus Dur dan bermacam-macam lagi. Kalau inilah orang yang menjadi rujukan Anwar, wah bak kata orang indonesia 'bisa hancur malaysia pak' nanti undang-undang pun dia ubah agar kebebasan orang di Malaysia sebebas-bebasnya termasuklah membenarkan hubungan seks luar tabii, sudah tentu berita ini akan mengembirakan PLU Malaysia yang sememangnya menyokong Anwar Ibrahim.

Kita Lihat Pula Joseph Estrada, banyak penyelewengan yang beliau buat semasa berkuasa sebagai Presiden Filipina dahulu, bermacam-macam penyelewengan dibuat sehingga menyebabkan ekonomi filipina lumpuh, orang inilah dijadikan ikon perjuangan seekor anjing kurap bernama 'Anwar Ibrahim' yang memakan tahi Lim Kit Siang. Jadi fikir-fikirkanlah.

http://www.besutlonih.com

JIHAD MENENTANG ANWAR DI PERMATANG PAUH KERANA ANWAR REDHA KAFIR MENGHINA ISLAM.ANWAR BAPA KEMERDEKAAN BARU MALAYSIA YANG BAKAL MEMBUNUH ISLAM DI MALAYSIA.FIKIRKAN PERKARA DI BAWAH :

Dalam Malaysiakini, 8 Ogos, Anwar Ibrahim menyatakan bersetuju forum "Memeluk Islam" diadakan berhubung masalah pertukaran agama di kalangan bukan Islam di bawah perkara 121 (1A)."Saya rasa, untuk kepentingan Malaysia yang pelbagai kaum, kita patut berhati-hati tentang perkara ini. Teruskan perbincangan, bertemu dengan mereka yang bimbang. Saya rasa sebagai strategi, ia akan lebih berkesan untuk jangka masa yang panjang" kata Anwar.



Menurut buku yg ditulis oleh Allahyarham Ikhwan Nasir, beliau kata Anwar pernah menentang keputusan Ayatollah Khomenei yang menjatuhkan hukuman bunuh terhadap penulis buku Satanic Versus iaitu Salman RusdieSikap Anwar tidaklah patut kerana dia seorang Islam. Kata Anwar di dalam majalah ASIAWEEK dalam temubual dengan wartawan Roger Mitton dan tersiar pada 11 November 1993, Anwar berkata:“Saya telah membaca The Satanic Verses. Bagi saya, beliau adalah seorang karyawan yang amat mendalam pengetahuannya. Saya tidak bersetuju dengan Khomenei mengenai The Satanic Verses. Tetapi ia perlu diberikan penelitian berikut. Pertama, penulisan buku ini merupakan hasil sastera. Kedua, bagi saya apa2 hukuman ke atas seorang pesalah perlulah diputuskan oleh sebuah mahkamah undang2..keputusan seumpama ini amat sukar kerana sekiranya TIDAK ADA KEBEBASAN BERFIKIR, orang ramai akan merasa terugut bilamana mereka menyentuh hal-hal yang dianggap sensitif”

INTIPATI BUKU SALMAN RUSHDIE :

Salah seorang blogger telah memberi komen kepada artikel AIDC ini, dan menyatakan inti-pati kandungan The Satanic Verses, antaranya..

1. Wahyu yang diturunkan kepada Rasulullah adalah dihantar oleh Syaitan dan seterusnya, Rasulullah tertipu dengan wahyu tersebut. Kemudian, Rasulullah menyampaikan wahyu tersebut sebagai ayat atau surah dalam Al-Quran

2. Pusat Pelacuran di Kota Mekah diuruskan oleh kesemua isteri Rasulullah

3. Salahuddin Al-Ayubi, Panglima Perang Islam dalam Perang Salib dikatakan sebagai syaitan.

4. Pusat Pelacuran di Kota Mekah diuruskan oleh kesemua isteri Rasulullah

Apakah Anwar sedar apa yang diperkatakan kepada Newsweek?

WAJIB BAGI ORANG ISLAM PERMATANG PAUH MENJATUHKAN ANWAR.ANWAR ADALAH JURUCAKAP KAFIR HARBI MALAYSIA

-Mutiara Melayu Pulau Pinang-

Masterdedah.com telah berkesempatan menemubual seorang mangsa raba punggung dan keganasan PKR semasa hari penamaan calon. Mangsa ialah Cik Rohana berumur dalam lingkungan 20-an. Berikut adalah gambar gambar eksklusif Cik Rohana (seorang Puteri UMNO) yang telah menjadi mangsa kerakusan dan keganasan penyokong - penyokong PKR semasa hari penamaan calon pada 16 Ogos di Maktab Tuanku Bainun.



"Saya berasa amat malu, kesal dan marah yang amat sangat kepada mereka. Inikah cara berparti yang bersih" kata Cik Rohana. Ketika kejadian Cik Rohana menyatakan dia bersama sama dengan beberapa orang puteri UMNO yang lain sedang beredar keluar dari tempat penamaan calon. Sewaktu itu, hujan lebat, tiba tiba datang beberapa orang pemuda PKR datang dan meraba punggung mereka. "Mereka menghimpit dan mengesel badan mereka pada kami, kemudian mereka raba kami" adu Cik Rohana. Bukan itu sahaja, mereka telah menarik baju dan tudung mereka hingga koyak.



Cik Rohana menyatakan dia dan kawan kawan turut diludah oleh penyokong PKR tersebut. Pengalaman ngeri ini tidak membuat Cik Rohana dan rakan rakan untuk serik melawan PKR di Permatang Pauh. - Masterdedah.com

SAYA sekadar hendak menyatakan apa yang telah Mahkamah Tinggi [2001] 3 Malayan Law Journal, 193 m/s 250 dan Mahkamah Persekutuan [2004] 3 MLJ 405 m/s 424 nyatakan dalam penghakiman mereka seperti dilaporkan.

Dalam kes jenayah Dato Seri Anwar Bin Ibrahim (OKT) v PP, Mahkamah Persekutuan tidak bersetuju dengan kesimpulan fakta (finding of fact) Yang Arif Hakim bicara Mahkamah Tinggi yang berpendapat bahawa Azizan bukan orang yang bersubahat dengan OKT akan tetapi adalah mangsa liwat OKT. Kesimpulan fakta bahawa Azizan bukan orang bersubahat tetapi mangsa juga dipersetujui oleh Yang Arif-Arif Hakim-Hakim Mahkamah Rayuan (Court of Appeal).

Sebab atau alasan Yang Arif Hakim bicara Mahkamah Tinggi mengatakan bahawa Azizan adalah mangsa liwat bukan orang bersubahat dengan OKT adalah kerana, Azizan dijemput ke Tivoli Villa oleh Sukma (OKT yang Kedua dalam kes ini) untuk melawat dan melihat apartmen baru Sukma (OKT kedua) dan bukan kerana Azizan mempunyai niat melakukan liwat dengan OKT1 dan OKT2.

Maka semata-mata perbuatan liwat saja (actus reus) pada pendapat Yang Arif Hakim bicara Mahkamah Tinggi, tidak memadai untuk menjadikan Azizan seorang yang bersubahat dengan perbuatan liwat kerana Azizan juga perlu ada niat melakukan liwat. Bermaksud, Mahkamah Tinggi berpendapat bahawa Azizan adalah mangsa OKT1 dan OKT2.

Mahkamah Rayuan pula tidak menambah apa-apa dalam menyetujui kesimpulan fakta ini bahawa Azizan bukan orang bersubahat dengan perbuatan liwat dengan OKT1 dan OKT2 tetapi mangsa liwat.

Saya pendekkan cerita. Adalah menjadi tabiat dan amalan Mahkamah dalam bidang kuasa rayuannya untuk tidak mengusik/menggangu-gugat (interfere) kesimpulan fakta (finding of fact) Mahkamah bicara yang mempunyai kelebihan melihat dan mendengar (dan mencatat keterangan) saksi-saksi serta berpeluang menilai gerak-geri (demeanour) saksi-saksi berbanding Mahkamah dalam bidang kuasanya mendengar rayuan yang hanya berdasarkan kepada apa yang tertulis pada nota keterangan semata-mata.

Namun, Mahkamah Persekutuan dalam kes ini mengatakan bahawa itu tidak bermakna Mahkamah Persekutuan yang mendengar Rayuan tidak boleh campur tangan jika kesimpulan fakta dan keterangan tidak selari/ngam (not tally).

Walau bagaimanapun, kerana terpaksa, Mahkamah Persekutuan mengusik juga kesimpulan fakta Yang Arif Hakim Mahkamah bicara (yang telah dipersetujui juga oleh Mahkamah Rayuan [Court of Appeal[) yang juga menyimpulkan bahawa Azizan adalah mangsa liwat.

Mahkamah Persekutuan mendapati bahawa adanya keterangan yang Azizan bukan mangsa liwat sebaliknya adalah orang yang bersubahat dalam perbuatan liwat dengan OKT1 dan OKT2. Yang Amat Arif Abdul Hamid Mohamad, Hakim Mahkamah Persekutuan massa itu mengatakan di [2004] 3 MLJ 405 m/s 424,


“The Court of Appeal added nothing to it in agreeing with the finding of the learned trial judge.In our view, if the learned trial judge was looking for mens rea he should look at the surrounding circumstances. This is where evidence of similar facts becomes relevant. This is not a case of a person who was merely present at the time of the commission of the offence or participated in it only once.

By his own evidence, he was sodomised 10 to 15 times at various places, including in the house of the first appellant over a number of years. He never lodged any police report. He never complained about it until he met Ummi in 1997. He did not leave the job immediately after he was sodomised the first time, we do not know when. Even after he left the job, he went back again to work for the first appellant's wife.

Even after he left the second time, he continued to visit the appellant's house. He even went to the first appellant's office. When invited by the second appellant to go to Tivoli Villa, he went. He said he was surprised to see the first appellant there. Yet he stayed on. Signalled to go into the bedroom, he went in. There is no evidence of any protest. He followed whatever 'instructions' given to him.He said he submitted under fear and was scared of both the appellants.

A person may allow himself to be sodomised under fear once or twice but certainly not 10 to 15 times over a number of years. He is not a child nor an infirm. Even on this occasion, when he saw the first appellant there, he would have known of the possibility of the first appellant wanting to sodomise him again. Why did he not just go away? Instead, by a mere signal, he went into the bedroom, as if he knew what was expected of him. He did nothing to resist, in fact co-operated in the act.

And, after the first appellant had finished and went to the bathroom, he remained in that 'menungging' position. What was he waiting for in that position? Indeed the whole episode, by his own account, appears like a repetition of a familiar act in which each actor knows his part. And, after that he went back to the place again, twice and talked about the incident as 'the first time' he was sodomised there, giving the impression that there was a second or third time.

Are all these consistent with a person who had submitted under fear? We do not think so. Therefore, in our judgment Azizan is an accomplice, though he may be a reluctant one.”

Ramai yang mengalami kesukaran (termasuk pensyarah undang-undang juga) untuk memahami keputusan ini kerana OKT1 sebenarnya dibebaskan atas teknikal keterangan. Untuk seseorang mengikuti dan memahami kes ini, seorang itu hendaklah menguasai Akta Keterangan 1950 (Evidence Act 1950) dan Tatacara Jenayah (Criminal Procedure Code) selain seksyen liwat dalam Kanun Keseksaan.

Maka, jika bukan kerana tiada liwat, atas sebab apa OKT dibebaskan? Biar saya jelaskan - dalam kes sivil mahupun jenayah, keterangan seorang saksi boleh dikatakan credible (adil) setelah saksi itu mengangkat sumpah, dia memberikan keterangan (dan besar kemungkinan disoal balas) dan keterangannya tidak tergugat.

Keterangan saksi tidak seharusnya ditolak kesemuanya hanya kerana ada satu dua percanggahan. Mahkamah perlu memilih yang elok dari yang tidak dan bukan menolak kesemua keterangannya (impeachment) hanya kerana ada di antara keterangannya tidak elok di sana sini. Abdul Hamid Mohamad FCJ mengatakan,

Dato Seri Awar Bin Ibrahim v PP [2004] 3 MLJ 405, at pg 415 (Mahkamah Federal)
“For the purpose of the case, in a criminal trial, it is not necessary for the defence to show or for the court to arrive at a conclusion that Azizan is a liar before his evidence may be regarded as unreliable. Azizan may not be a liar but his evidence may or may not be reliable. Further, some parts on his evidence may be reliable and some may not be.”

Dato Seri Awar Bin Ibrahim v PP [2004] 3 MLJ 405, at pg 422 & 423 (Mahkamah Federal)“In the circumstances, even though, for the reasons that we have given, we do not interfere with the finding of the trial judge in the impeachment proceeding, when we consider Azizan's evidence as a whole, we are unable to agree with the 'firm finding' of the learned trial judge and the Court of Appeal that Azizan 'is a wholly reliable, credible and truthful witness'. Evidence does not support such a finding.

He was most uncertain, in particular about the 'date' of the offence, not just the day or the week or even the months but the year. We do not say he is an 'outright liar' as Mr Christopher Fernando was trying to convince us. But, considering the whole of his evidence, he is certainly not the kind of witness described by the learned trial judge.”

Secara umumnya, keterangan seorang saksi credible (yang dipercayai – adil) mencukupi bagi tujuan sabitan. Ini adalah kerana keterangan saksi dinilai/timbang bukan dikira banyak mana jumlah mereka (seksyen 134 Akta Keterangan 1950). Namun, walaupun tidak salah sesuatu sabitan hanya kerana saksi tersebut adalah seorang yang bersubahat dengan OKT (seksyen 113 Akta Keterangan), telah menjadi amalan yang seteguh undang-undang (rule of practice that had hardened into a rule of law) bahawa tidak selamat sabitan tersebut jika tiadanya muhasabah/amaran Hakim dikehendaki mengingatkan dirinya akan bahaya mengguna-pakai dan mempercayai keterangan seorang yang bersubahat terhadap rakan sejenayahnya yang menjadi OKT.

Perlu ada catatan/ nota keterangan bahawa Hakim bicara memberikan dirinya amaran bahawa dia peka kepada bahaya mempercayai keterangan seorang yang bersubahat terhadap rakan sejenayah. Justeru, adalah teratur jika Yang Arif Hakim bicara sediakan sebab-sebab beliau mempercayai keterangan orang yang bersubahat dalam mensabitkan rakan jenayah orang bersubahat terhadap tuduhan yang dikenakan pada OKT.

Dalam kes ini, oleh kerana Yang Arif Hakim Bicara Mahkamah Tinggi tidak berpendapat bahawa Azizan adalah seorang bersubahat (accomplice) tetapi seorang mangsa liwat, maka semula jadinya, YA Hakim bicara juga tidak perlu membuat amaran sedemikian pada dirinya.

Perlu faham juga, saksi seorang mangsa seks juga memerlukan amaran iaitu `adalah mudah untuk menuduh pelaku dalam kes seksual namun amat sukar untuk siPelaku yang dituduh itu menyangkal – contoh lihat kes Nabi Yusuf).

Pendekkan cerita, oleh kerana YA Hakim bicara tiada memberikan peringatan/amaran pada dirinya akan bahaya mempercayai keterangan saksi yang juga orang bersubahat, maka sabitan Dato Seri Anwar walaupun tidak salah, ianya tidak selamat.

Dengan teknikal sedemikian, Mahkamah Persekutuan dengan majoriti dua lawan satu membebaskan Dato Seri Anwar. Namun, YAA Dato Siti Norma Yaakob tidak bersependapat kerana walaupun YA Hakim bicara Mahkamah Tinggi berpendapat Azizan adalah mangsa seksual bukan liwat dan telah pun memberikan peringatan/amaran pada dirinya akan perkara tersebut bila saksi itu mangsa liwat, YA Hakim bicara Mahkamah Tinggi juga pada perhitungan YAA Dato Siti Norma, telah juga memberikan peringatan/amaran pada dirinya sendiri seperti yang perlukan untuk saksi yang bersubahat juga.

Maka YAA Dato Siti Norma nampak bahawa sabitan Dato Seri Anwar bukan sahaja tidak salah, bahkan selamat juga. Dengan demikian, saya bersependapat dengan kesimpulan awal Tun DM di www.chedet.com tajuk “Anwar” yang mana Tun DM mengatakan “Jika dihitung kita akan dapati kesemua 10 hakim yang mendengar kes Anwar meliwat Azizan bersetuju perbuatan liwat oleh Anwar memang benar, walaupun dua di antara mereka memberi alasan teknikal untuk tidak menjatuhkan hukuman salah ke atasnya. Dakwaan oleh orang tertentu bahawa pembebasan Anwar adalah kerana dia tidak melakukan jenayah liwat adalah tidak benar.”

Di atas saya sudah terangkan alasan teknikal (corroboration) YAA Hakim Mahkamah Persekutuan. Adalah elok juga kita renungkan apa yang dkatakan oleh Lord Diplock dalam kes DPP v Hester House of Lords [1973] AC 296 at 324 – 326; sila jug abaca kes R v Kilbourne

“..common sense, the mother of common law, suggests that there are certain categories of witnesses whose testimony as to particular matters may well be unreliable either because they may have some interest of their own to serve by telling a false story, or through defect of intellect or understanding or, as in the case of those alleging sexual acts committed on them by others, because experience shows the danger that fantasy may supplant or supplement genuine recollection.

For brevity I will hereafter refer to evidence of this kind as `suspect’ evidence and the witnesses who give it as `suspect’ witnesses.”

Prof Madya DR Abdul Rani Bin Kamarudin

Pensyarah Undang-Undang (Akta Keterangan & Tatacara Jenayah)

Kulliyah Undang2 Ahmad Ibrahim, IIUM

Apabila Allah berfirman dalam surah Ali ‘Imran ayat 61 yang mengandungi ayat:

"Siapa yang membantahmu tentang dia (Al-Masih) setelah datang kepadamu ilmu, maka katakanlah (kepada mereka): Marilah, kami memanggil anak-anak lelaki kami dan (kamu memanggil) anak-anak lelaki kamu, perempuan-perempuan kami dan perempuan-perempuan kamu dan diri-diri kami serta diri-diri kamu, kita bermubahalah dan kita tetapkan laknat Allah atas mereka yang berdusta".

Ia memang adalah seruan politik. Ayat ini disebut juga sebagai ayat mubahalah kerana di dalamnya ada ajakan untuk bermubahalah dengan blok politikus Nasrani (para pendeta) yang enggan mengakui kebenaran baginda Rasulullah dan ajaran Islam.

Insiden ini seperti yang disampaikan oleh para muarrikh, mufassir dan muhaddits ialah peristiwa mubahalah, iaitu ketika datang utusan dari masyarakat nasrani Najran untuk membantah Rasulullah saw, Allah Ta’ala segera menurunkan ayat di atas agar baginda Nabi memanggil Saidina Ali, Fatimah, Hasan dan Husain. Beliau keluar membawa mereka ke lembah yang telah ditentukan dan para pemimpin Nasrani pun membawa anak-anak dan perempuan-perempuan mereka.

Membawa susur galur keturunan bersama untuk dilaknat demi mencari kebenaran menunjukkan kebenaran Rasulullah.

Al-Zamakhsyari dalam tafsirnya Al-Kasysyaf berkata : "Sesungguhnya ketika mereka (Nasrani) diseru untuk bermubahalah mereka mengatakan : ‘Nanti akan kami pertimbangkan terlebih dahulu’.

Tatkala mereka berpaling (dari mubahalah) berkatalah mereka kepada Al-Aqib—yang menjadi juru bicara mereka : ‘Wahai hamba Al-Masih, bagaimanakah menurutmu?’ Dia berkata: Demi Allah, kalian juga tentu mengetahui wahai umat nasrani bahwa Muhammad adalah seorang Nabi dan Rasul. Dia datang kepadamu membawa penjelasan mengenai Isa (Jesus). Demi Allah tidak ada satu kaum pun yang mengadakan mubahalah dengan seorang Nabi lalu mereka hidup. Dan jika kalian melakukan mubahalah dengannya, nescaya kalian semua pasti binasa, dan apabila kalian ingin tetap berpegang kepada ajaran kalian maka tinggalkan orang tersebut dan pulanglah ke kampung halaman kalian".

Sikap bertangguh kaum Nasrani tersebut hanya menambahkan kebenaran yang melingkungi Rasulullah dan keturunannya.

Keesokan hari, Nabi saw datang dengan mendukung Husin dan menuntun Hasan sambil Saidatina Fatimah berjalan di belakang. Mengekori ialah Saidina Ali yang berjalan di belakang isterinya Saidatina Fatimah. Nabi bersabda : "Bila aku menyeru kalian maka berimanlah!".

Melihat Nabi dan ahlulbaitnya, berkatalah uskup Najran : "Wahai umat Nasrani, sungguh aku melihat wajah-wajah yang sendainya mereka berdoa kepada Allah agar Dia (Allah) menghilangkan sebuah gunung dari tempatnya pasti doa mereka akan dikabulkan, oleh kerana itu tinggalkan mubahalah sebab kalian akan celaka yang nantinya tidak akan tersisa seorang nasrani pun sampai hari kiamat".

Akhirnya mereka berkata: "Wahai Abul Qasim, kami telah mengambil keputusan bahawa kami tidak jadi bermubahalah, namun kami ingin tetap memeluk agama kami."

Rasul bersabda: "Jika kalian enggan mubahalah maka terimalah Islam bagi kalian dan akan berlaku hukum atas kalian sebagai mana berlaku atas mereka (muslimin yang lain)."

Kemudian Al-Zamakhsyari rahimahu l`llah menghuraikan kedudukan ahlulbait ketika menafsirkan ayat mubahalah, setelah dia menjelaskan keutamaan mereka melalui riwayat daripada Ummul Mukminin Aisyah dengan mengatakan: "Diantara mereka ada yang diungkapkan dengan anfusana (diri-diri kami); ini adalah untuk mengingatkan akan tingginya kedudukan mereka dan ayat ini adalah dalil yang sangat kuat daripada-Nya atas keutamaan ashhabu l`kisa` (Ahlulbait)—‘alayhimu l`salam".

Peristiwa mubahalah bukanlah sandiwara, ia adalah satu seruan kebenaran politik ahlul bait dan Rasulullah tentunya. Apa yang berlaku ialah pertempuran moral, pertempuran akidah, pertempuran dua kekuatan iaitu iman versus syirik, dan manusia-manusia mukmin yang ditampilkan dengan yakin pada waktu itu (Rasulullah, Ali, Fatimah, Hasan dan Husin) kerana mereka adalah para tokoh yang memberi petunjuk, umat terkemuka dan orang-orang suci. Seruan mereka tidak boleh dibantah dan kalimat mereka tidak boleh didustakan. Dari sini kita dapat memahami bahawa apa-apa yang datang dari mereka baik pemikiran, syari’ah, tafsiran, petunjuk maupun pengarahan adalah berlaku; mereka adalah orang-orang yang benar dalam ucapannya, perjalanan hidupnya dan tingkah lakunya.

Al-Quran telah menganggap setiap yang berlawanan dengan mereka adalah musuh-musuh, dan menjadikan musuh-musuh mereka sebagai orang-orang yang berdusta serta berpaling dari kebenaran yang sepantasnya mendapat laknat dan azab. "…maka kami jadikan laknat Allah atas mereka yang berdusta."

Dan juga dari segi bahasa yang sangat dalam pada ayat tersebut yang harus kita perhatikan, yakni ketika mereka disandarkan kepada Nabi. Hasan dan Husin disebut sebagai "anak-anak kami", Fatimah sebagai perempuan-perempuan kami" dan Ali sebagai "diri-diri kami". Di sini Saidina Ali disandarkan kepada diri Nabi yang suci.

Sesungguhnya Rasulullah saw hanya mengeluarkan empat orang ke 'arena mubahalah', ini bererti memberikan penjelasan kepada kita bahawa Fatimah Al-Zahra`sebagai perempuan pilihan yang harus diteladani umat manusia; Saidina Hasan dan Husin adalah anak-anak umat yang wajib kita taati sedangkan Saidina Ali adalah dianggap diri Nabi sendiri.

Sesungguhnya ayat mubahalah bukanlah ayat main-main. Ia ayat menentukan kebenaran dalam politk, dalam dakwah, dalam sikap, dalam keimanan dan merupakan salah satu jalan untuk mendapatkan keadilan apabila ruang untuk keadilan telah dimanipulasikan.

Mengetahui kebenaran seruan politik secara mubahalah ini; ia merupakan peluang untuk kita beriman dengan kebenaran sebenarnya.

Mubahalah adalah satu cara membuat keputusan di saat timbul keraguan.